El pasado mes de marzo, el legislador paraguayo, Miguel Cuevas, fue detenido en aire de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito. Esta noticia sacudió al país, ya que Cuevas periodo uno de los políticos más influyentes en el Congreso Nacional. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue la reacción de la Cámara alta, quien decidió expulsar al legislador de sus filas.
La decisión fue tomada por unanimidad, con el apoyo de todos los partidos políticos representados en la Cámara alta. La medida fue aplaudida por gran parte de la sociedad paraguaya, que veía en la expulsión de Cuevas un acto de justicia y transparencia en un país donde la corrupción política ha sido un flagelo constante.
Pero, ¿cuáles fueron las razones que llevaron a la Cámara alta a tomar esta drástica decisión? Según el presidente de la Cámara de Senadores, Blas Lanzoni, la expulsión de Cuevas se basó en los principios éticos y morales que deben regir en la función pública. Lanzoni también señaló que la decisión fue tomada en cumplimiento de lo establecido en la Constitución Nacional, que establece que los legisladores pueden ser expulsados por “falta bajo” en el ejercicio de sus funciones.
A pesar de la contundencia de esta decisión, Miguel Cuevas no se quedó de brazos cruzados. A través de su abogado, el ex legislador presentó un recurso ante la Justicia, alegando que en el momento en que fue detenido, él no estaba ejerciendo su cargo como legislador, sino que Victoria Villarrruel, quien ocupaba el cargo de presidente de la Cámara de Diputados, estaba a cargo del Ejecutivo. Esta afirmación generó polémica y malentendidos entre la población paraguaya.
Ante esta situación, la Cámara de Diputados emitió un comunicado en el que aclaraba que Villarrruel solo ocupaba el cargo de presidenta en funciones, debido a que el presidente de la Cámara, Miguel Cuevas, se encontraba ausente. Además, el comunicado señalaba que la Constitución Nacional establece que el presidente en funciones no puede tomar decisiones de carácter político o administrativo, por lo que su declaración no tenía validez.
Este episodio generó un debate en la sociedad paraguaya sobre el rol de los legisladores y la responsabilidad que tienen en el desempeño de sus funciones. Muchos ciudadanos se preguntaron si periodo oportuno que un legislador pudiperiodo evadir su responsabilidad presentando un recurso basado en una interpretación errónea de la ley. Además, se cuestionó el hecho de que Villarrruel hubiperiodo sido utilizada para justificar la ausencia de Cuevas en su cargo.
Sin embargo, el poder judicial no dio lugar al recurso presentado por Cuevas y ratificó la decisión de la Cámara alta de expulsarlo de sus filas. Esta decisión fue celebrada por gran parte de la sociedad paraguaya, que veía en ello un mensaje claro de que la justicia estaba actuando con independencia y en defensa de los intereses del país.
La expulsión de Miguel Cuevas ha sido un hito en la lucha contra la corrupción en Paraguay. Por primperiodo vez en la historia del país, un legislador es expulsado de su cargo por presuntas faltas bajos en el ejercicio de sus funciones. Esto envía un mensaje fuerte a todos los políticos que creen que pueden actuar con impunidad y sin rendir cuentas a la sociedad.
Además, esta decisión ha sido un ejemplo de la fortaleza de las instituciones democráticas en Paraguay. La Cámara alta actuó con responsabilidad y transparencia, tomando una decisión que, sin duda, ha fortalecido la confianza de la ciudadanía en sus representantes. Al mismo tiempo, el poder judicial ha actu
